Szép volt fiúk!

A gazdasági és pénzügyi válság Somorját sem kerülte el. A 2009 – es év nehéz volt, csökkentek az adóbevételek a tervezett ingatlaneladások meghiúsultak. A város kénytelen volt összébb húzni a nadrágszíjat, és a polgármester rendeletére spórolásba kezdett. Majd eljött 2010 tavasza, és ezzel az évenkénti jutalomosztás mámoros ideje.

                Ilyen mértékű válságra senki sem számított és nem volt biztos a tegnapi napon kívül semmi sem. Fontos dolgokról kellett évközben dönteni: a város közintézményeket, iskolákat tart fenn, biztosítja a közvilágítást, takaríttatja az utakat, támogatja a szociálisan hátrányos helyzetű lakosokat – csak néhány terület, amihez napi szinten pénz kellett, de az egyre csak fogyott. Hogy milyen komoly volt a helyzet, azt az is bizonyítja, hogy a város költségvetésének másodszori módosításakor több mint öt millió Euróval kellett csökkenteni a tervezett bevételeket, 8.2 millió Euróra. Végül 7.2 milliós bevétellel zárta a város az évet, szemben 7.8 milliós kiadással. A végeredmény: komoly veszteség. Az, hogy a város zárszámadása mégis pozitív, csak egy oknak köszönhető: a 2008 – as év többletének, amelyet 2009 – ben adtak hozzá az eredményekhez. A több mint hatszázezer Eurós hiányt így a 2008 – as év egy millió Eurós maradéka végül is háromszázezer Euró többletre változtatta. Mit jelent mindez? Azt, hogy a város hiánnyal zárt ugyan, de azt a saját zsebéből pótolta ki, azaz elkezdte felélni a vagyonát.

              Egy ilyen mértékű pénzügyi válság és gazdasági recesszió után nem meglepőek az eredmények. Ami viszont megdöbbentő, az a városi képviselőtestület néhány tagjának válságkezelés- értelmezése és bőkezű jutalomosztása.

              2010 március 18 – án rendkívüli önkormányzati ülés volt, hogy miért volt szükség rendkívülire, az hamarosan kiderül. A téma: a város tisztségviselőinek és a költségvetési szervezetek igazgatóinak jutalmazása. Az előterjesztésben valószínűleg elhangzott, hogy a polgármester javaslatára csökkentsék a törvény által meghatározott jutalmakat, a konkrét számok a jegyzőkönyvben azonban nem szerepelnek.

              Mielőtt feltesszük a kérdést, vajon etikus – e  egyátalán jutalmat kifizetni bárkinek is akkor, amikor ilyen helyzetben van a város és az ország, említsük meg, hogy a 253/1994 – es törvény rendezi a jutalmak kifizetését. Ennek alapján a képviselőtestület dönthet arról, hogy pl. a polgármesternek az éves fizetés legfeljebb ötven százalékát jutalomként ítéli oda. Ugyanígy az alpolgármester, városi főellenőr és a város költségvetési szervezetei (pl. iskolaigazgatók, idősek otthona) igazgatóinak éves jutalmáról is a képviselők dönthetnek.

             Lássuk akkor, képviselőink hogyan reagáltak arra a felvetésre, hogy csökkentsék a jutalmakat! Egyetértettek? Mérlegelték a város lehetőségeit? Netán úgy gondolták, ne fizessenek ki egyátalán jutalmakat? A jegyzőkönyv nagyon tanulságos (elérhető a város weboldalán, onnan idézünk). 

             Nagy József (MKP) képviselő kiemelte, nem ért egyet a jutalmak összegének a csökkentésével, mert a zárszámadás pozitív mérleggel zárult (!) és ragaszkodik ahhoz, hogy azokat teljes összegben fizessék ki, hiszen „a város a gazdasági válság miatt a 300 alkalmazottja közül senkit sem bocsátott el, senki sem dolgozott a bér 60 % - áért, egyetlen óvodát sem zártunk be.”

               Faragó Zoltán (MKP) képviselő következett: „Miért is kell csökkentenünk a jutalmakat? A fennálló gazdasági válság miatt? Vagy csak azért, mit mondanak majd mások, hogy a gazdasági válság idején is jutalmak teljes összegét fizetjüki ki? Mindnyájan jól tudjuk, milyen erőfeszítésbe került a polgármesternek, hogy biztosítsa a város és a városi hivatal munkáját. Semmilyen hitelt nem vettünk fel. A válság ellenére is továbbra is támogattuk a város kulturális és sportéletét. Nem érthetek egyet a jutalmak összegének a csökkentésével.”

                Dr. Végh László (MKP) arról érdeklődött, van – e pénz a jutalmak kifizetésére, ha igen, akkor véleménye szerint mindenkinek ki kell fizetni a jutalmakat, nem csak a város tisztségviselőinek.

                Bittera István (független) szerint „a város tisztségviselői esetében a jutalmak összegének a csökkentését a gazdasági válság miatt tett gesztusnak tekinti.”

                A „vitát”  Faragó Zoltán (MKP) képviselő zárta: „A város polgármestere gesztusként felajánlhatja, hogy magának nulla százalék jutalmat javasol. Viszont éppen azért van a városi önkormányzat, hogy a város polgármesterének, a város többi tisztségviselőjének, de a költségvetési szervezetek igazgatóinak is meghatározza a jutalom összegét.”

                Ezt követően a jelenlévő 15 képviselőből 14 igen és 1 tartózkodással a polgármesternek az éves fizetés 50 % - át, a polgármester – helyettesnek és a város főellenőrének 30 % - át szavazott meg.

                Nem mérlegeltek, osztottak. Szép volt fiúk! Senkinek sem jutott eszébe ellene szavazni a javaslatnak. Kéz kezet mos. Meg ugye ősszel az önkormányzati választások is jönnek. Eső után köpönyeg, de azért segítsünk a jutalom csökkentésére vagy ki nem fizetésére okot nem találó képviselőknek, álljon itt néhány megállapítás:

1. Minden polgármester legalapvetőbb feladata az, hogy a város pénzügyi helyzetét stabilan tartsa és biztosítsa annak működését. Egyszerűen fogalmazva: ezért fizetik. Egy ilyen mértékű gazdasági válság közepette ez nyilván nehezebb feladat, és ahogy a számok mutatják, nem is nagyon sikerült. Meg kell mondani, nem is nagyon sikerülhetett. Jutalom azonban ekkora veszteségnél nem járhat, mert a jutalom maga az, hogy a város tovább működik és nem kellett senkit sem elküldeni. A munka gyümölcse mások létbiztonsága, ha ez Somorja vezetőinek fejében mint indok egyátalán felmerül. Rengeteg vállalatnál kellett  többet dolgozniuk az embereknek bármilyen fizetésemelés vagy jutalom nélkül, csak azért, hogy a cég ne menjen csődbe. A stabil munkahely a jutalom.
2. A képviselők etikai érzéke egyenlő a nullával. Már maga a kérdésfeltevés is arrogáns: „csak azért csökkentsük a jutalmakat, mit mondanak majd mások, hogy a gazdasági válság idején is jutalmak teljes összegét fizetjük ki?” Ne, ne csak ezért, de úgy látszik oda jutottunk, hogy képviselőink már a látszatra sem adnak  A legkézenfekvőbb ok azonban ez lett volna: a város anyagi helyzete – veszteséges volt az év, tehát  nincs felesleges pénz. Amit a városi hivatal alkalmazottai kemény munkájukkal megspóroltak, annak egy részét most kifizetik a város vezetésének jutalomként. De menjünk tovább. A város lakossága például tudomásul vette, hogy a téli reggeleken a spórolás miatt sötétben mentek dolgozni. Amit így megspóroltunk, kifizettük jutalomként. A gazdasági válságnak talán már vége, de Görögország példája és a szlovák költségvetési hiány intő jel: jöhetnek még nehéz napok. Felelősség – ez lett volna a helyes út.
3. Ha a képviselők beleképzelnék magukat azoknak a családoknak a helyzetébe, akiket ebben az országban is egyik napról a másikra bocsátottak el, akármilyen keményen is dolgoztak, talán éppen a fizetésük 60 százalékáért, akkor eszükbe juthat ez az ok is: szolidaritás. És eszükben sem jutna egymást jutalmazni.  

                De sajnos ez a képviselőtestület, tisztelet a szerény kivételnek, sem nem etikus, sem nem felelősségteljes, inkább egy belterjes, egymás vállát veregető a választókkal fikarcnyit sem törődő érdekcsoport.

                Azok, akiknek odaítélték a jutalmat lett volna még ezek után is választásuk: nem felvenni a pénzt. Hogy ez megtörtént – e, nem tudni. Ajánlom mindenkinek, kérdezze meg. Elvégre választási év van.

Bucsuházy István

(Megjegyzés: minden pénzügyi adat, illetve az idézett 2010. március 18 – i önkormányzati ülés jegyzőkönyve nyilvános és megtalálható a www.samorin.sk oldalon)